做為一個(gè)景觀設(shè)計(jì)師，是研究景觀的風(fēng)格、形式及手法重要呢？還是關(guān)注人的需求重要呢？一個(gè)景觀設(shè)計(jì)任務(wù)下來(lái)，我們往往把建成后的形象當(dāng)作設(shè)計(jì)追求的最大目標(biāo)，常常忽略它的功能卻樂(lè)道于它形式上的美，甚至把功能等同于諸如休息桌椅、集散場(chǎng)地、活動(dòng)廣場(chǎng)這類最基本的需求。這種“溫飽型”的功能對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)生活在惡劣環(huán)境下的廣大市民來(lái)說(shuō)當(dāng)然是相當(dāng)滿足了，于是贊美之詞不絕于耳，決策者、建設(shè)者、設(shè)計(jì)者等，不用說(shuō)，在這種氛圍中都深深地陶醉了，這個(gè)美麗的誤區(qū)具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性和自欺性！
       在景觀設(shè)計(jì)中，應(yīng)把人放在中心地位，充分滿足人的需要，給居民創(chuàng)造寧?kù)o、優(yōu)美、宜人的生活環(huán)境和居住空間。在做景觀設(shè)計(jì)之前，景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)考慮一下自己設(shè)計(jì)的景觀，將給人們提供一種什么樣的需要，包括生理和心理上的，自己有多深的了解? 在同量的資金投入下，我們完全有可能變“溫飽型”的功能為“小康型”甚至“富裕型”，而并不以犧牲景觀美為代價(jià)。
       說(shuō)到這個(gè)誤區(qū)，我想起某市的某段分車帶上看到的鐵絲網(wǎng)景觀，這類軍事上的構(gòu)筑手法被沿用到現(xiàn)代城市景觀來(lái)，深深刺痛了廣大市民的心。筆者很理解管理部門的良苦用心，屢禁不止地踐踏草地，迫使他們出此下策。但我反對(duì)這類做法，被踐踏的草地只能在分車帶上留下一道道泥痕，而鐵絲網(wǎng)無(wú)疑在眾多民眾的心里留下痛楚的記憶。至此，城市景觀對(duì)人性的關(guān)懷可以說(shuō)被剝奪殆盡。
       居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)，必須同時(shí)兼?zhèn)溆^賞性和實(shí)用性，要能滿足人們的需求，做到綠化景觀與環(huán)境功能相結(jié)合，把更多人性化的設(shè)計(jì)體現(xiàn)出來(lái)，比如照明燈具、停車場(chǎng)、公共廁所、垃圾箱、公共座椅、閱報(bào)欄、留言板、交通信號(hào)、健身設(shè)施、售貨亭、無(wú)障礙設(shè)計(jì)、安全系統(tǒng)等，強(qiáng)調(diào)居民住環(huán)境的使用性、安全性、文化性、活動(dòng)性、發(fā)展性，從而發(fā)揮最佳的生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益。
      目前，有些居住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)簡(jiǎn)直無(wú)視人的需求，開(kāi)發(fā)商是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，景觀設(shè)計(jì)師成了“幫兇”！為了滿足30%的綠地率要求，道路、停車場(chǎng)的用地被壓到最低的指標(biāo)，摳出來(lái)的用地?cái)U(kuò)充為綠地，要么用來(lái)滿足綠地率的指標(biāo)，要么被開(kāi)發(fā)商作為“高綠地率”來(lái)炫耀自己的實(shí)力，以期達(dá)到其商業(yè)目的。而所謂的綠地往往被理解為苗圃而簡(jiǎn)單地插上樹(shù)，周邊再用高綠籬圍一圍，進(jìn)而達(dá)到防護(hù)的目的，至于下一步的養(yǎng)管，那更不知道是誰(shuí)的事情了。檔次高一點(diǎn)的小區(qū)，看起來(lái)綠地是大了，植物配置和環(huán)境設(shè)計(jì)好像是有模有樣了，但試問(wèn)到哪里去找一塊兒童嬉戲玩耍的場(chǎng)地？老年人被迫與一對(duì)情侶坐在一排，是退縮回到籠子似的家中，還是硬著頭皮當(dāng)一回“燈泡”的角色?
       總之，景觀設(shè)計(jì)不僅要突出地方特色，還要具有鮮明的個(gè)性，關(guān)注人們的需求，滿足人們?nèi)粘Ｉ钏蟮淖匀?、舒適、健康的要求。